29 oktober2005 0:35:36

De Telegravin

51 reacties »

Ploert

Jeanet toch!

jeanet1 Jeanet toch!In eerste instantie lijkt Jeanet een keurig meisje,

51 reacties

  • Plurk
    29 okt, 2005 02:51

    @Ploert: vergeet je Johan niet te bedanken voor de geweldige info.
    Bezoek nu allemaal de website van Johan. De site werkt nog niet zoals het moet, maar daar is Johan nu al 2 weken mee bezig om het op te lossen.

    “De site van Johan”:http://www.badmofo.nl

    Let niet op de afbeeldingen, heb ik ook niet gedaan.

  • Maurice
    29 okt, 2005 06:13

    Wat een heerlijk, doch onschuldige foto van een blom in wording.

  • Natasja4
    29 okt, 2005 10:19

    Oh zo slim he, mensen die hun wachtwoorden openbaar maken.

  • Vince
    29 okt, 2005 10:31

    H

  • target
    29 okt, 2005 12:12

    Jezus! onschuldig of niet, maar lelijk is ze wel zeg.

  • Lucasdelinkselul
    29 okt, 2005 14:09

    Dom is leuk. Dankzij dom hebben wij webloggers elke dag weer lol. Ga vooral zo door domme mensen!

  • Thijs
    29 okt, 2005 16:14

    Beetje jammer dat jullie hier misbruik van maken.

    Al is het natuurlijk ook haar eigen schuld, maar uit respect voor een ander ga toch niet nog eens misbruik maken van een ander zijn/haar fout?

    Ik zal waarschijnlijk de enige hier zijn die daar zo over denkt.

  • Judge
    29 okt, 2005 16:22

    Ik krijg de indruk dat ze haar wachtwoord opzettelijk heeft laten rondslingeren, ‘ik wil beroemd worden’.

  • Vince
    29 okt, 2005 16:32

    Je bent de enigste Thijs. Klopt.

  • Mellie
    29 okt, 2005 16:38

    Tja, je maakt je wachtwoord toch niet openbaar?
    Dan vraag je er zelf om sorry…

  • Dolbee
    29 okt, 2005 16:48

    Moraalridder Thijs weer in de bocht.

  • Kneus
    29 okt, 2005 16:51

    Jeanet voldoet aan alle eisen om Miss Aldi te worden. Mooi toch deze publiciteit?

  • Kneus
    29 okt, 2005 16:54

    En ook haar wachtwoord is hier niet op straat gegooid, niets aan het handje dus.

  • Lucasdelinkselul
    29 okt, 2005 17:02

    Ja doe es dat wachtwoord! Stelletje CDA-mietjes!

  • Dolbee
    29 okt, 2005 17:11

    @LucasDLL: Mail me maar even, over de prijs komen we wel uit.

  • Plurk
    29 okt, 2005 17:37

    “Onderbelichte foto’s”:http://photobucket.com/albums/v93/jeanet/Moi%20 alleen/fotoshoot/serie%202/?action=view&current=voor_de _zoveelste_keer.jpg zijn zoooooo kunstzinnig.

  • target
    29 okt, 2005 18:03

    Vooral die foto’s waar ze een flinke blur over haar kop heen heeft gegooit zijn de moeite waard. Toch altijd grappig om te zien dat mensen van zichzelf ook weten dat ze eigenlijk een rotkop hebben.

  • Dolbee
    29 okt, 2005 18:12

    Mooie foto, Plurk.

  • Vince
    29 okt, 2005 18:40

    Is de aanklacht al binnen?

  • Dolbee
    29 okt, 2005 18:49

    Zo snel gaat dat niet, Vince. Maar dat zal niet gebeuren, want we schenden het portretrecht niet.

  • waytoopersonal
    29 okt, 2005 19:01

    goh, wat een knap verhaal.

  • MissJ.
    29 okt, 2005 19:38

    Jezus zat even in de piepzak toen ik bij Vince las dat Jeanet haar foto’s openbaar waren gemaakt. Moet er toch niet aan denken dat die kop van mij in beeld kwam. Dag reputatie.
    Maar het is een andere Jeanet. (diepe zucht)
    Mooi kan ik tenminste verder gaan met roemen over hoe mooi en knap en sexy ik ben.
    MissJeanette

  • christinA
    29 okt, 2005 19:39

    @waytoenzovoort

    Waytoopersonal
    Uw huismoralist. Kenner van eenvoudige doch smakeloze verhalen. Neemt zichzelf niet serieus, maar laat dat graag aan anderen over.

    :)

  • christinA
    29 okt, 2005 19:42

    Hekker, Dolbee, sorry
    komtie alsnog
    !http://www.telegravin.nl/bestanden/offtopicgelul.jpg!

  • waytoopersonal
    29 okt, 2005 19:45

    christinA…hey dat is illigaal gecopieerd. Ik zal mij direct wenden tot de daartoe bevoegde instanties.

    hoogachtend,
    doeiii
    way too personal

  • christinA
    29 okt, 2005 19:52

    @waytoenzovoort

    Kzie de vorderingen wel verschijnen.

  • Plurk
    29 okt, 2005 20:17

    Wat ‘betekent ‘illigaal’ eigenlijk?

  • christinA
    29 okt, 2005 20:44

    @plurk
    Waarschijnlijk bedoelt hij illegaal,
    Vandale zegt:
    U hebt gezocht op illegaal:

    RESULTAAT (maximaal 20 woorden)

    il

  • Plurk
    29 okt, 2005 20:58

    Ik weet wat het woord illegaal betekent.
    En die moralist zal wel stokoud zijn, hij schrijft gekopieerd met een c.

  • Ploert
    29 okt, 2005 21:34

    Link van huismoralist aangepast.

    !http://www.telegravin.nl/bestanden/brokenimage.gif!

  • Dolbee
    29 okt, 2005 21:48

    Zeg Plurk, ga eens aan je prijsvraag voor morgen werken.

  • Vince
    29 okt, 2005 22:15

    O, krijgen we weer een “onderschrift” prijsvraag?

  • Dolbee
    29 okt, 2005 22:22

    Elke zondagmiddag om 12 uur.

    !http://www.telegravin.nl/bestanden/hellupeenlinkspamme r.jpg!

  • Mevrouw Mikmak
    29 okt, 2005 22:33

    als dit al stout is, wat ben ik dan?

  • Ploert
    29 okt, 2005 22:35

    Foto’s Mikmak, foto’s willen we zien. Geef je wachtwoord maar, hoef ik zelf niet zo’n moeite te doen.

  • Vince
    29 okt, 2005 23:39

    Die foto van Kwalbert hebben jullie daar de rechten voor betaald? Aan mij dan!?
    Dacht het niet.

    En een foto van Mikmak zou de teller alleen maar doen opvoeren Ploert.

  • Ploert
    29 okt, 2005 23:49

    Sinds wanneer heb jij de rechten over een foto van Kwalbert, Vince?

    Dat is dus de reden waarom ik dat aan Mikmak vraag, bijdehandje.

  • christinA
    29 okt, 2005 23:56

    @Vince

    “Die foto van Kwalbert hebben jullie daar de rechten voor betaald? Aan mij dan!?”

    Dan eerder aan mij, ik mocht de foto van m.

  • Vince
    30 okt, 2005 00:07

    Ho ho…Ik heb deze persoonlijk van zijn site gehaald en in een negatief gezet. Ten tijde van Villa Sonnenhof deed ik dat met alle illustraties. Dolbee heeft ‘m over genomen. Maar ik geef toestemming. Zo ben ik ook wel weer.

    Ploert, heb jij enig idee wie Mikmak is? Ken jij haar? Ooit gezien?

    Nou dan…!

  • Ploert
    30 okt, 2005 00:10

    @Vince: Een tijdje geleden heb je trouwens een foto van mijn Spitfire gejat en bewerkt. Vergeten?

  • Ploert
    30 okt, 2005 00:13

    Wat ‘nou dan…!’? Mikmak ken ik wel degelijk van foto’s.
    En die dia is een bewerking, maar wel naar jouw idee.

  • Vince
    30 okt, 2005 00:19

    O ja, dat is ook zo. Met Broedkipje voor in, naast Joris de Lognar. Men kon er weer niet om lachen. Humorloos!

  • Dolbee
    30 okt, 2005 00:28

    O ja, ik heb nog een foto van Joris de Lognar, waarop hij Aukje zoent. Leuk als reactiepic. Nu nog een tekst.

  • Dolbee
    30 okt, 2005 00:34

    @Vince: Die IP-bans die je hebt gegeven, hebben weinig zin. Die nummers zijn proxies.
    En wat is er met je weblog? Ik zie alleen maar een groengrijs veld.

  • Vince
    30 okt, 2005 01:43

    Dat probleem is opgelost. Men reageert alleen met een hele reeks “XLXLXLXLXLX” waardoor je helemaal naar rechts moet scrollen om nog iets te kunnen zien van de web-log.

    Dat heb je als de tand-erosie je naar de kop stijgt. De zuuraanvallen zijn van deze B-Sletjes niet meer te tellen.

    En dat met die Proxi snap ik geen jota van. Via anoniemsurfen.nl probeerde ik er wat van op te steken maar dat is een dagtaak. Een Ban is een ban, dan moet je weten waar je aan toe bent. Niet blijven terug komen. Doe ik ook niet.

  • Dolbee
    30 okt, 2005 02:03

    Mensen die onder een proxy reageren komen toch wel terug om te zieken.

  • Vince
    30 okt, 2005 02:31

    Weet het, dan maar een eigen speelkamer gegeven. Je moet wat.

  • Johan
    1 nov, 2005 23:22

    Tsssss, niet eens een linkje naar mijn site in het artikel,… *gaat de Telegravin.nl hacken*

  • Ploert
    1 nov, 2005 23:28

    Kijk eens goed naar reactie nummer 1.

  • Johan
    2 nov, 2005 03:39

    Dat is een reactie, in mijn reactie staat artikel. Ik ben een zeikerd, dat weet je. Maar je bent een schat Ploert.

Nieuwere reacties »