Vrouw moddereter web-log.nl eist censuur op De Telegravin

Ik ontvang een paar min. geleden een mailtje van d’r. Om gek van te worden!

Als je die link verwijdert, blijft zijn suggestie overeind staan. En die foto stond of staat toch ook op haar eigen weblog? Nou dan! Gezeik om niets, kun je wel aan de gang blijven.

@Loggen: Dat krijg je nou van je grote mond.

@Roffel: Ja, de foto stond ook op mijn weblog. Maar wel met het verhaal erbij dat ze lekker in bad hebben gespeeld bij hoge buitentemperaturen en niet met een suggestie van kinderporno erbij.
Dat maakt een groot verschil. Het beschuldigen van dit soort dingen is niet normaal. En zeker niet in combinatie met een foto van de kinderen erbij. Ik heb een redelijke brief geschreven met een redelijk verzoek. En idd heeft dat te maken met fatsoen.

En…….niet verlagen tot het Martinsteenman niveau? Ik vind dat je je dan verlaagt tot het niveau van de plaatser van deze reactie. Het is maar wat je liever hebt……….

Ik weet nog dat ik tot een maand geleden mijn foto’s van diverse logs heb laten halen waar ze onder rare noemer en zonder relatie met enig onderwerp stonden. Een grap is leuk, maar soms gaan dingen te ver. En zeker bij een onware suggestie inzake kinderporno kun je rustig, zonder de verdenking censuur te plegen, de reactie editen.
@plurk
Je hebt saschaneigingen?

Ik heb een redelijk verzoek ingediend. Met als hoop dat men dit op een nette en volwassen manier zou oplossen. Gewoon de link verwijderen. De suggestie/beschuldiging niet meer koppelen aan een foto van onze kinderen. Was de foto verwijderd, was er niets aan de hand geweest. Nu wordt er weer een hele toestand van gemaakt.
Mijn verzoek was niet onredelijk en zeker wel gegrond. Nu maakt men er een spelletje van.

Bij de foto op zich zal men er niet aan denken. Maar de hele reactie in combinatie met het plaatsen van een foto, zegt dan wel genoeg. En dat weet iedereen hier. Ruzieen over het wel of niet goed functioneren van een moderator binnen web-log.nl …….prima. Maar doe het op een fatsoenlijke manier en hou kinderen erbuiten en beschuldig niet zomaar. Zeker niet omtrend kwetsbare zaken als kinderporno!

Had ik niet eens goed gekeken de vorige keer.. Je dochter is naakt, met een naakte pop in haar handen. Nou ja, dan nog zie ik geen kinderporno.. Nogmaals, reagluurder: Foei!

@Renate: Nogal wiedes dat De Telegravin met een folluw-up komt, zeker als het om de vrouw van moddereter Martin gaat.

@Loggen: Maak je exususes of je weblog wordt door Martin verwijderd!

Ook ik heb met dit bijltje gehakt en de gemoederen beziggehouden door een logster -wel bekend Monia- die ik in mijn log SenL “Smaad en Laster” een eigen rubriek te laten invullen. Fictief natuurlijk. Heel toepasselijk kreeg zij de naam Monia en de vragen aan haar beantwoordde ze op heel eigenwijze manier. Na dat de eerste vraag binnen was gekomen:

“Beste Monia, mijn vader wil geen seks met me. Wat is er mis met mij!?”

Natasja,

Groep acht.

Nadat Monia geschokt deze brief beantwoorde schudde Web-log op haar grondvesten en kreeg ik de hele hofnar over mij heen. Door het antwoord van Monia zou ik de indruk gewekt hebben dat zij door haar opa misbruikt zou zijn. Humor of niet, ik kon de log verwijderen, en heb dat ook gedaan.

Niet iedereen is door de lieve heer toebedeeld met zo veel humor. Dat de humot bij web-log er niet is was mij al langer duidelijk.

Ik reageer heel weinig, maar wil op dit topic toch even reageren. Ik vind dat de suggestie dat iemand aan kinderp0rn0 doet een heel ernstige beschuldiging en vind het eigenlijk niet meer dan logisch als de reactie verwijderd wordt ook al staat deze al in het archief.

Dat jullie ruzie hebben met de mensen van web-log is algemeen bekend, maar dit gaat te ver. Ook al is dit door een reagluurder gepost, het is imho jullie verantwoording.

Tillen we niet te zwaar aan

Dat bedoel ik maar. Is toch net zo makkelijk. Of wil ze even laten blijken dat zij de vrouw is van? Ja, dat krijg je als je tijd over hebt tussen de spruitjes en de aardappels. Even gluren bij de buren…:-)

LB!

Ik vind dat Renate’s verzoek wel ingewilligd mag worden, de kritiek naar Martin toe heeft tenslotte niet direct met z’n kinderen te maken.
Overigens vind ik het van Renate nogal na

Er zijn natuurlijk inderdaad wel heel veel ouwe vieze mannetje die deze foto waarschijnlijk al in hun verzameling hebben zitten. De rest laat zich raden.

@ Tobias, vergeet niet dat hier slecht een link staat naar de foto op haar eigen log.

Ik ben tegen censuur, maar ook tegen het moedwillig door middel van een suggestie iemand in de problemen brengen. Alleen al de suggestie kinderporno(ook al snapt elk mens met gezond verstand, dat dit een flauwe grap was)kan in Nederland voor veel ellende zorgen. Maar het is jullie weblog, dus zullen jullie zelf moeten nagaan welke actie er ondernomen gaat worden.

Ach gossie, de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. “Renates weblog”:http://stapsgewijs.web-log.nl/log/4508572

Smachtend naar publiciteit.

@Renate: Smaakte de taart niet die je van ons geld gekocht had?

@hans ekker
=Als we op aandringen van buitenstaanders censuur gaan toepassen, is het hek van de dam.=

Als het mogelijk is reacties van mensen verlaat te plaatsen is het ook mogelijk reacties te beoordelen.
Dat heet censuur, maar in elk geval ist altijd mogelijk links te weigeren, er worden hier vaak genoeg links ‘geedit’.

De Telegravin doet niet aan rectificaties en/of het verwijderen van foto

Vince jij bent veel te goed voor deze wereld…

Hehe, Vince doet weer eens aan marketing.^pakt apfelplafzen^

Daar zat ik ook al op te wachten vince. Maar misschien is ze minder resoluut als haar man en misschien ook wijzer door zelf de link aan te passen.

@Plurk (35): Goed verhaal, je mag blijven.

Inderdaad dom om zo laat te reageren op een item dat iedereen eigenlijk al vergeten was.
Als iets bijna drie weken nodig heeft voordat iemand zich geroepen voelt om er alsnog op te reageren dan zegt mij dat genoeg over haar/hem.

@Harry: We zitten ook “hier”:http://stapsgewijs.web-log.nl/log/4508572

Ik ga plan B. maar uitvoeren… :P