16 januari2009 19:05:05

De Telegravin

21 reacties »

Ploeter

Sargasso vermoordt eigen topic

De Foto des Tages was in de ogen van een Sargasso-commenter discriminerend: SCHERMSCHOT. De Sargasso-redactie volgt gedwee en verwijdert vervolgens de foto. Welke foto? Deze: SCHERMSCHOT. Waarom verwijderd?

21 reacties

  • slevin
    16 jan, 2009 19:08

    vrijdag vis dag

  • Hajan
    16 jan, 2009 19:24

    Die gasten zijn echt gewoon compleet het spoor bijster.. En zulke gevaarlijke gekken krijgen een zendvergunning?

  • slevin
    16 jan, 2009 19:30

    altijd leuk als iemand zichzelf in de voet schiet met een opruiend artikeltje

  • Mrs. Monrovia
    16 jan, 2009 19:39

    Hee dat schermschot is helemaal niet van jullie.

    Dat is het schermschot van Pritt Stift

  • Plurk
    16 jan, 2009 19:45

    Klopt, Pritt heeft zijn baard laten groeien.

  • Ploeter
    16 jan, 2009 19:49

    @Hajan: Dit gaat over Sargasso, niet over Poned van de TeleStijl.

  • Plofkonijn
    16 jan, 2009 20:06

    Het moralisme viert hoogtij bij de milieuwinkel.

  • Dolby
    16 jan, 2009 20:12

    De foto is op verzoek een nazi-jager weggehaald.

    De heer Stijn is een tevreden mens.

    Stijn | 16 January 2009 | 15:59
    Dank aan de redactie en complimenten voor de snelle ingreep. Ik zat net een verzoek te tikken om deze afbeelding weg te halen, omdat ik hem ver over de grens vond.
    Over de kritiek op Isra

  • Al Jo_ Jo
    16 jan, 2009 20:27

    Iemand vraagt om censuur en de Sargasso-redactie stemt toe. Een job bij het M.I.D. zou ze niet misstaan. Aan de andere kant, afbeeldingen van Gregorius Nekschot mogen dan weer wel van de fatsoen-brigade die Sargasso heet. Satire op moslims, no problemos. Satire op joden, many problemos.

  • Dolby
    16 jan, 2009 20:38

    Ik ga een trui breien, kan het allemaal niet meer aanzien.

    !http://www2.b3ta.com/host/creative/17327/1231433890/Bi gknit2.jpg!

  • Ploeter
    16 jan, 2009 21:17

    De redactie van Sargasso zit nog steeds te vergaderen over de afbeelding of ie wel of niet teruggeplaatst moet worden. Het lijkt potjandrie de EO wel.

    @Dolby: Bah, wat een discriminerende trui wordt dat!

  • slevin
    16 jan, 2009 21:38

    @Dolby : maat XL graag.

  • Paddostoel
    16 jan, 2009 23:10

    Ome Carlos pleegt al een paar weken euthanasie op zijn weblog.

  • Siem
    17 jan, 2009 00:06

    Waarom een update, die zal iedereen een zorg zijn.

  • Peter R.
    17 jan, 2009 15:49

    Dus…wat wil je er nu precies mee zeggen beste Ploeter, u bent ? Antie..?..Pro..? T’is een weinig onthullend stukje geef mij Dolby maar.

    - edit: Beetje transparante proxy die je gebruikt. Niks te doen in Gouda? -

  • Coen
    17 jan, 2009 15:55

    Jammer he Ploeter dat de beperkingen en censuur steeds duidelijker worden op Sargasso , jammer he? Beter hou je er je helemaal buiten of kom met een duidelijke keuze mbt de fittie in het midden oosten. (en trouwens hoe weet je dit ? zelf een trouwe bezoeker?)

    - edit: Niks over de ‘fittie’ in Gouda? -

  • Dolby
    17 jan, 2009 16:23

    @Peter R. / coen: Je begrijpt kennelijk niet wat Ploeters eigen mening is met zijn zin “u leest het goed, de lezer een spiegel voorhouden ist verboten!”.

  • pinkindian
    17 jan, 2009 16:30

    zelf censuur heb je overal al was het maar omdat je een bepaald beeld van jezelf probeert neer te zetten, vind zelf dat je op sargosso toch wel veel mag uitkramen voordat er een keer ingegrepen wordt

  • Dolby
    17 jan, 2009 16:40

    @pinkindian: Het was geen zelfcensuur, de foto is door een ander dan Bianconero verwijderd. Grappen maken over joden mag niet.

  • pinkindian
    17 jan, 2009 16:45

    was toch iemand van de redactie, mij lukt dat niet

    ik vond het ook erg flauw maar iedereen maakt zijn eigen keuzes, daar kan ik het mee eens zijn of niet maar daar ga ik niet over, ik maak ook niet uit wat jullie wel of niet toelaatbaar vinden, is jullie blokkie

  • Dolby
    17 jan, 2009 16:54

    Nog een site die een stuk over het voorval schrijft.