De PvdA is morsdood *column: Fleauxe*
Ja hoor, de zoveelste ‘Wilders is bang’-roeper heeft zich aangediend. Ditmaal in de persoon van onze immer onwankelbare vice-premier, Wouter Bos. En niet alleen is Wilders, de blonde Gargamel van de islam, ‘bang’, hij zou ook vertikken het debat aan te gaan. En ook dat horen we wel vaker. Maar wie beweren dat nou eigenlijk? Zijn deze mensen zelf wel zo integer? Wouter Bos weet als geen ander dat de PVV zich evenzo vaak in de plenaire debatten mengt als alle andere partijen. Bovendien staan al die bijdragen ook op YouTube, voor iedereen beschikbaar. Zelfs voor PvdA’ers. Laten we er voor de goede orde maar even vanuit gaan dat de tegenstanders van Wilders dit over het hoofd gezien hebben. Links zijn is fouten maken, dat weet iedereen. Dan blijft over: de vermeende angst van Geert Wilders. Laten we dat eens in de juiste context plaatsen.
Let wel, we hebben het hier over de vice-premier van het kabinet Balkenende. Dat verloven van militairen intrekt wanneer er een voor moslims onwelgevallig filmpje wordt uitgebracht. Want er kon ‘van alles gebeuren’. We hadden het tenslotte wel over moslims, en dan weet je het wel. Misschien stoort het de sociaal-democraten dat Wilders hardop zegt wat ze zelf stiekem eigenlijk ook denken. Hoe je het ook wendt of keert, de PVV had niet anders gehandeld in een vergelijkbare situatie. Feitelijk verschillen de PVV en het kabinet niet zo veel, als het om de islam gaat.
En daar wringt de schoen bij Wouter. Hij weet als geen ander dat het CDA met het grootste gemak van de islam afkan. JP naar Brussel en Wouter kan een nieuw beleid uitschrijven. De moreel verdorven bio-industrieboer en gristenhond blijven toch wel stemmen. Sterker nog, dankzij jarenlange oer-Hollandse boerenincest is de CDA-achterban amper in staat het partijprogramma te lezen, dan wel te volgen.
Hoe anders is dat voor linksrode Wouter? Die zit echt in een lastige situatie. De oude PvdA-achterban loopt te morren, een klassiek progressieve minister is aan de kant gezet en de islamieten kloppen aan de deur van de partij. Aboutaleb, onze eigen Obama, is nog geen burgemeester of de rellen tijdens Koninginnedag lopen dermate uit de hand dat de politie waarschuwingsschoten moet lossen. In Amsterdam pleit Ahmed Marcouch voor een islamitisch stadsdeel en ondertussen censureert burgemeester Aleid Wolfsen er lustig op los in het lokale sufferdje. Om over de heldhaftige houding van de PvdA inzake de JSF nog maar te zwijgen. Of de affaire Nekschot.
Daar waar het CDA in dit stadium eieren voor haar geld zou kiezen, zit de PvdA muurvast. De SP heeft een groot deel van de blanke arbeiders weg gesnoept, en de PVV laat Wouters club ook niet ongemoeid. De derde generatie hardwerkende allochtonen kiest liever voor D66 of GroenLinks. Hiermee is niet gezegd dat de PvdA geen autochtone achterban meer heeft, de spoeling wordt echter steeds dunner. En dat weet Bos zelf als de beste. Dat kunt u uitgebreid teruglezen in het boek Twintig maanden knettergek van voormalig minister Ella Vogelaar, waarin ze haar gesprekken met Wouter Bos beschrijft. Bos is als de dood om zijn autochtone achterban van zich te vervreemden.
De PvdA heeft zichzelf in een onmogelijk positie gemanoeuvreerd. Nederland segregeert, mensen voelen zich niet meer als vanzelfsprekend verbonden met nieuwe Nederlanders. Let’s face it. Komt u regelmatig bij een hoofddoek over de vloer voor een kopje muntthee? Precies! We groeien met de dag uit elkaar, maar Wouter staat met elke voet op één kant van het politiek spectrum. En geef die arme stakker eens ongelijk, hij gelooft echt dat de segregatie door Wilders komt. Niet door het slappe optreden, loze beloftes, Job Cohen of meer van dat soort landverraders. Nee hoor, geen denken aan. Inzicht komt bij de PVDA steevast acht jaar te laat. Vroeger was Hans Janmaat een inferieure hond, vandaag de dag wil de PVDA Marokkanen vernederen. Voor de niet-PVDA’ers moge het echter duidelijk zijn: de PvdA is dood. Morsdood.
LPF levert haar laatste zetel in
Saloukoning
25 mei, 2009 00:22
Wat een gelul.
Harry
25 mei, 2009 00:24
“Dan blijft over: de vermeende angst van Geert Wilders”?
*Voor* Blonde Geert neem ik aan?
Saloukoning
25 mei, 2009 00:25
EINZ
Saloukoning
25 mei, 2009 00:46
Whoops, mijn spambot stond nog aan.
Even op de inhoud: dat de PvdA electoraal dood is, is natuurlijk waar. En terecht. Maar dat de PVV zich in plenaire debatten mengt is maar ten dele waar.
De PVV is in de Tweede Kamer vooral voor de b
Feenstra
25 mei, 2009 01:02
De PvdA is inderdaad niet meer de partij waar velen op gestemd hebben. Bos had al drie keer het kabinet moeten laten klappen, vooral bij de JSF kwestie.
Fleauxe
25 mei, 2009 01:12
@Saloukoning: Je zult me toch echt even moeten uitleggen wat de PVV, los van kamervragen stellen, nog meer kan doen. Verder gebruikt de PVV alle spreektijd die ze krijgt toegewezen. Hoe jij tot de conclusie komt dat de PVV in mindere mate deelneemt aan de plenaire debatten is me een raadsel.
Contact met de media is geen vereiste, ook niet als alle andere partijen opduiken in spelprogramma’s en RTL Boulevard. Sommige politieke partijen zijn nog bezig met dat waar ze voor betaald worden.En als het echt relevant is, dan verschijnen er echt wel PVV’ ers op TV. Misschien kijk je nooit, maar Dion Graus, Brinkman, Agema en Madlener zijn toch echt meerdere malen op de kijkbuis te zien geweest. Maar jij wilt nog meer, en dat is begrijpelijk.
En dan de apotheose van je stukje:
” De PVV vertikt het dus inderdaad om het debat aan te gaan. En dat is jammer, want als er momenteel een geluid aan het publieke debat toegevoegd moet worden, is het het eurosceptische, islamkritische gezond-verstand-geluid van de PVV.”
Het geluid van de PVV wordt in elke vorm van media uitgebreid behandeld, niet een uitgezonderd. Maar alsnog ben je van mening dat het geluid van de partij niet vaak genoeg gehoord wordt? Dat moet je toch echt even uitleggen. EINZ
Saloukoning
25 mei, 2009 01:22
O, gaan we EINZ roepen? Zo kun je elk debat winnen.
Mijn punt is dat je als partij in de Tweede Kamer heel breed bezig moet zijn, wil je alles benutten wat de parlementaire democratie je te bieden heeft. Je kunt als gewone fractie initiatiefwetten indienen (heeft de PVV 0 keer gedaan), moties en amendementen indienen (doet de PVV heel weinig), steun zoeken voor moties van wantrouwen (is de PVV 0 keer gelukt).
Als je dat allemaal niet doet, maar wel met veel bombarie en persberichten veel kamervragen stelt, wek je de indruk het parlementaire proces niet boeiend te vinden en alleen maar electoraal te willen scoren.
Over debat voeren in de media kan ik kort zijn: hoe vaak heb jij Wilders aan tafel bij Pauw en Witteman gezien?
Kusje
Spruitje
25 mei, 2009 01:26
Hoewel ik geen fan van Wilders ben, mag de PVV wat mij betreft best gaan regeren. Laat die partij dan maar eens zien hoe het het in Nederland beter zal gaan met Geert als minister president.
Ik vrees alleen voor LPF-achtige toestanden als het ooit zover komt.
seven
25 mei, 2009 01:29
Fleauxe schrijf je nu voor een verderfelijk blog ? ;)
Fleauxe
25 mei, 2009 01:32
@seven: Ja, ik ga ze hier eens vertellen hoe het zit. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat linkse gedoe.
SeriousBusiness
25 mei, 2009 01:37
Moggel Fleuxe,
keep it up.
toedeloe.
seven
25 mei, 2009 01:37
@Fleauxe / 10 Paarlen voor de zwijnen ;)
seven
25 mei, 2009 01:39
@Fleauxe, ooit geraakt door een koeienvlaai toen je langs een weiland vaarde? Klinkt enige aversie door, te weinig kameleon boeken gelezen in je jeugd?
seven
25 mei, 2009 01:50
voer
- edit: er is niet voor niets een editknop -
outlaw
25 mei, 2009 01:51
De islam, ik heb er totaal NIKS mee, is een pijnlijke doorn in m’n oog, echter heb ik ook niets met de paus en zijn ‘ verbod’ op condooms, abortus en… last but not least homosuelen of andersoortige sexvoorkeurige medemensen.
Kamervragen: Wat doet mijnheer Wilders daaraan? Gaat mijnheer Wilders de paus verbieden? En zo ja, waarom niet meteen?
Wat Saloukoning tegen Flooksmans zegt: hoe vaak heb jij Wilders aan tafel bij Pauw en Witteman gezien?
Zal ik het antwoord geven? Nooit. Geert is te laf.
mzzzl
Korreltje Zout
25 mei, 2009 08:41
Bos is een laffe, huichelachtige windvaan die van Nederland een weggeefwinkel heeft gemaakt (zie staatsschuld). Het enige waar hij goed in is is kromme dingen rechtpraten. Zou u een auto willen kopen van Wouter Bos met zijn nepgrijns? Nee, dat dacht ik al.
Het CDA is evil en iedereen die op die partij stemt is een landverrader. Dankzij het CDA zitten we nu met religieuze scholen waar kinderen worden gebrainwasht en intoleratie en bijgeloof met de paplepel wordt ingegoten. Die scheiding van kerk en staat gaat er niet komen zolang Christenfundibejaarden en boeren op dat walgelijke CDA blijven stemmen.
De CU beledigt atheisten. Elke partij die dinosaurussen ontkent is een Foute Partij.
En Wilders, die gaat niet ver genoeg. Hij zou zich tegen alle religie/bijgeloof moeten verzetten. Wel kritiek op de islam maar niet op ‘t ChristenDom: zesjesmentaliteit! Daarom verdient hij voorlopig mijn stem niet. Dat heeft dus niks te maken met zijn rare kapsel.
Rant over, deze Surineger gaat werken.
overVecht
25 mei, 2009 09:05
Lekkere Column Flooks.
Coen
25 mei, 2009 12:18
@redactie… Zeer netjes dat u aandacht en plaats vrijmaakt voor Dhr.Fleauxe. T’is niet mijn pers.favoriet maar verandering van spijs doet eten.
Teun van het Tuinpad
25 mei, 2009 14:08
Prima plemp Flooks.
Tjibbe
25 mei, 2009 15:07
Dat de PvdA electoraal dood is wordt al sinds Balk 3 geblaat door de ‘wishful thinking’-tegenstanders, en iedere keer weer schiet de partij tijdens de verkiezingen omhoog. Overigens kan ik Bos, het maatje van Gerrit Zalm, met de beste wil van de wereld niet rood noemen.
Overigens gaat het gerucht dat Rita minister van Financien in een kabinet Wilders wil worden.
@Harry: Nee: ‘van’.
BlikjeBomhof
25 mei, 2009 15:33
*tranen van blijdschap weent … *
… om tweede alinea van Korreltje Zout.
Plofkonijn
25 mei, 2009 16:16
Hoe ziet bij Fleauxe de samenstelling van een volgende coalitie er eigenlijk uit? CDA, CU en PVV? De VVD kunnen we schrappen, die is nog doder dan de PvdA.
Kapitein Oranje
25 mei, 2009 17:02
Plofkonijn; VVD sluit een coalitie met PVV niet uit. Nog wat restpartijtjes erbij en je hebt een regering. Sowieso zal D66 altijd mee willen regeren.
Fleauxe; prima stuk! Het was allemaal bekend maar eindelijk s helder verwoord.
Plofkonijn
25 mei, 2009 17:16
@Kapitein Oranje: Gaat niet lukken met restpartijtjes en kiezers zijn conservatiever dan je denkt, die vallen terug op de oude garde wanneer puntje bij paaltje komt. Wilders piekt veel te vroeg, wat hem uiteindelijk gaat opbreken. Markeer mijn woorden.
Rowald
25 mei, 2009 18:21
Links zijn is fouten maken, dat weet iedereen. Wie verpatste de ABN? Wie duwde ons de euro door de strot? Precies: Zalm. Wie verziekten de gezondheidszorg: Precies: Hoogervorst en zijn opvolger Klink. Rechts zijn is fouten maken, dat weet iedereen.
Kapitein Oranje
25 mei, 2009 19:05
@24 PlofRabbit
Denk t niet. vergeet Pim Fortuyn niet, t conservatisme onder kiezers was iets van de vorige eeuw. Fortuyn was zomaar MP geworden…als ie niet door een peentjesvreter vermoord was.
Anyhow…liever strijdend ten onder dan tekenen voor je eigen untergang.
*plaatst fleauxe verkiesbaar op lijst *
Dolby
25 mei, 2009 19:22
@Rowald: Ga eens door, je lijstje rechtse blunders kan vele malen langer.
@Kapitein: Met de uiteindelijk behaalde 27 zetels was Fortuyn geen MP geworden. In de peilingen stond hij toch op 24?
*Trekt de verderfelijke Fleauxe door *
Kapitein Oranje
25 mei, 2009 20:53
@28 Dolby
De uiteindelijk behaalde 27 waren inderdaad na zn dood. Als Fortuyn nog geleeft had waren ter zomaar 37 geweest.
Splintercelpartijen erbij en klaar.
Maar goed..steek je kop in t zand en roep hosanna naar de linkschmensen..daar wordt dit land stukken beter van… de geschiedenis de afgelopen jaren met Sinterklaas Den Uyl voorop toont helaas anders.
*Belt rioolontstoppingsdienst om Fleauxe uit t linksch-afvoerputje te redden*
Dolby
25 mei, 2009 21:29
@Kapitein: Met 37 zetels had Fortuyn ook geen MP geworden. Je weet trouwens dondersgoed dat ik niks nada noppes tegen hem had. Van mij had hij het land mogen besturen.
Ik had je hoger ingeschat. Wiegel noemde Den Uyl opzettelijk ‘sinterklaas’ ten tijde van de verkiezingen. Verkiezingsretoriek. Als iemand op de centen moest zitten, was het Den Uyl wel. Zie grafiek en topic op Sargasso.
Kapitein Oranje
25 mei, 2009 21:45
Hmm. all hell breaks loose in Den Haag..
http://www.buienradar.nl/
Maar uh Dolby..de dag dat ik een grafiek op Sargasso ga geloven….
Ennuh..extra- of extreemrechts…PVV kotst er ook van heur!
Dolby
25 mei, 2009 22:00
Kapitein Oranje
25 mei, 2009 22:05
Haha….toe maar, ben geen pvv stemmer hoor.
“die niet eens lid kan worden”, omdat dat vanuit mijn beroep gezien niet mag..
Maar uh.in de knie schieten..dat was een uitvinding van Mao hoor!
Al met al ben je behoorlijk allergisch voor de PVV dat blijkt wel. Helaas heb je een argumentatie die kant noch wal raakt.
Dolby
25 mei, 2009 22:34
seven
26 mei, 2009 00:41
Geschreven door Flim de Kam, een voor PvdA-ers iig betrouwbare bron:
@30
“Al met al komen er in de jaren zeventig een miljoen uitkeringsontvangers bij: arbeidsongeschiktverklaarden, werklozen en AOW’ers. In de daaropvolgende vijftien jaar groeit het leger economisch inactieven met nog eens ruim een miljoen personen aan. Zolang het niet lukt de groei van het aantal inactieven te stuiten, kunnen de sociale uitgaven alleen worden beheerst door de uitkeringen te verlagen. Het zal tot 1983 duren, voordat de geesten hiervoor voldoende rijp zijn. Het keerpunt komt onder het eerste en het tweede kabinet-Lubbers http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Aardgas/baten.html(198 2-1989)“
seven
26 mei, 2009 00:44
Cijfers kabinet-Den Uyl (1973-1977) http://www.parlement.com/9291000/modulesf/hteley98 puur potverteren dus..
ubbers heeft een negatieve ervenis van den Uyl ontvangen, en toen in 77 Den Uyl wegging liet hij bijna een verdubbeling van de wao achter.. tot 588 k * dat is+232k
“Algemeen beeld
Het kabinet-Van Agt I erft een ontsporende verzorgingsstaat van het kabinet-Den Uyl “http://www.parlement.com/9291000/modulesf/ht7jba3j#p1
Kabinet-Lubbers I (1982-1986)
Het kabinet-Lubbers I staat bekend om zijn ‘no nonsense’ beleid. De nieuwe premier slaagt waarin zijn voorganger Van Agt heeft gefaald. De ontsporing van de overheidsfinanci
Dolby
28 mei, 2009 22:01
Cadeautje voor Fleauxe.
Verbrentvotlook
28 mei, 2009 23:31
Grappige column.
Ik neem aan dat dit het eerste deel is op D.T. van de serie “Gestoorde berichten uit een inrichting”, of is dit werkelijk serieus bedoeld?
Mocht dit serieus bedoeld zijn dan zou ik de schrijver aanraden eens de huisarts te benaderen en zich eens af en toe onder de mensen te begeven.
Dolby
30 mei, 2009 00:02
@Verbrentvotlook: “Eens af en toe”?
Kapitein Oranje
30 mei, 2009 00:20
Fleauxe: Wanneer krijgen we n vervolg…smullen hoor!
Kan me voorstellen dat er best iets leuks te melden valt over t verantwoordingsdebat afgelopen week..
ps flooks neem s contact op, denk dat emailadres wel bekend is!
Kapitein Oranje
30 mei, 2009 00:21
Verbrentvotlook
Volg de grote gristelijke leider en cs.eens…als je t dan toch over gestoorde berichten uit een inrichting hebt.
Verbrentvotlook
30 mei, 2009 20:54
Dolby39: Om te beginnen drie maal daags een uur naar buiten, mits onder begeleiding van twee verplegers.
Deze column heb ik een aantal keren gelezen, en zou er serieus op willen reageren maar hij is, maar dat kan ook aan mij liggen, zo warrig opgesteld dat ik er nog even over moet nadenken.
Ik begrijp nu wel wat hij bedoeld,dat als hij de teksten of het program van de PVV leest hij het gevoel krijgt ze zelf meegeschreven te hebben.
Dolby
30 mei, 2009 22:45
@Verbrentvotlook: Als je met een inhoudelijke, niet vooroordelende reactie komt, zal ik die met alle plezier lezen.
Verbrentvotlook
1 jun, 2009 23:40
Stijlloze conclusie: De Moslims zijn de grote boosdoeners, de linkse landverraders maken enkel fouten en Wilders is de grote redder die alle problemen oplost.
Dat immigratie problemen met zich mee kan brengen is allang bekend, sociologen waarschuwden hiervoor al in de jaren zestig.
Echter als een regering een goed beleidsplan heeft en capabel is dit naar behoren uit te voeren is er weinig aan de hand, echter de regering heeft het beleid steeds aangepast maar in de uitvoering hiervan vaak verzuimd.
Over het algemeen kun je stellen dat de integratie redelijk goed verloopt, maar dat er in de loop der jaren ook een aantal problemen zijn gerezen die dringend moeten worden aangepakt.
Dat populistisch rechts betrouwbaar is en een oplossing kan bieden betwijfel ik.
Neem Verdonk, die als ze ter verantwoording wordt geroepen voor haar beleid ineens lijdt aan geheugenverlies.
Of kijk naar haar programloze beweging, ook zo