Paul Wilders waarschuwt Geerts rechter
Vandaag is de tweede zittingsdag in het proces tegen beroepsslachtoffer Geert Wilders. Zijn broer Paul die eerder opriep niet op zijn “xenofobe broer” te stemmen, ‘waarschuwt’ alvast de rechter. “Mocht Geert Wilders op grond van artikel 137 veroordeeld worden – waarmee de rechterlijke kous overigens nog lang niet af is – dan is in principe de kans op relatief kortstondige sociale onrust niet per definitie ondenkbeeldig. In aanmerking moet echter worden genomen dat langdurige waarborging van ons rechtsysteem de basis is en blijft van onze Nederlandse samenleving. En daar is in brede context en Nederland aanzienlijk beter mee bediend. De waan van de dag kan en mag niet prevaleren boven een structureel en derhalve langdurig fundament van onze samenleving. Mocht het tegenovergestelde het geval zijn, dan wordt daadwerkelijke de bijl aan de wortel van de Nederlandse samenleving gelegd. Dat is uiteindelijk het echte doembeeld. Ik wens de rechterlijke macht veel inzicht, wijsheid en daarenboven standvastigheid toe. Zij, maar bovenal wij als Nederlandse samenleving, hebben dat meer dan nodig”. Waarvan akte. De segregatiespecialist moet voor de rechter komen wegens het aanzetten tot haat en discriminatie van moslims, niet-westerse allochtonen en Marokkanen op basis van geloof en etniciteit.
INSTANT UPDATE: Paul Wilders hoogstpersoonlijk in de reageerbuis.
Vicepresident gerechtshof: Balkenende misbruikt Kieswet
Paul Wilders
3 feb, 2010 04:14
Met uw goedvinden,uit bovenstaande quote/aanhef blijkt dat u de crux van het commentaar in het geheel niet begrepen hebt. Ter verduidelijking: artikel 137 dient als maatstaf te gelden, niet meer en niet minder. Ingeval de rechterlijke macht van oordeel is dat genoemd artikel is overtreden, dient veroordeling en passende strafmaat het logische gevolg te zijn.
Het betreft hier geen “politiek proces” doch louter en alleen een juridische kwestie. Van waarschuwing is geen sprake. Ik raad u aan een en ander nog eens grondig door te lezen op .
Paul Wilders
3 feb, 2010 04:28
…op Dutch Politics.
Joep
3 feb, 2010 07:05
Tsja, dat (04:14, tweede alinea voorlaatste zin) zei Vincent Bijlo ook, en zijn mailbox is ontploft.
@Paul, ik stel 2 dingen vast:
1; Binnenkort heb je een nieuwe mailserver nodig
2: Je slaapt zeer slecht de laatste tijd, koop een nieuw matras of raadpleeg je lokale huisarts
En als laatste een brandende vraag:Weet jij waarom je broer zijn haar blondeert?
Paul Wilders
3 feb, 2010 09:39
Joep, bedankt voor de waarschuwing met betrekking tot mailbox-problematiek, uw zorg omtrent mijn slaapritme en de gestelde vraag.
Omtrent de eerste twee bestaat in ‘t geheel geen reden tot zorg kan ik u verzekeren. Uw laatste vraag is bepaald niet relevant in deze context. Wellicht dat Frits Wester cum suis u wat dat betreft verder kan helpen.
Rowald
3 feb, 2010 15:13
Vijftien getuigen door de rechter van tafel geveegd. G.W. mag drie getuigen oproepen, te weten drie korangeleerden. Mijns inziens zwaar overdreven, drie geleerden op een boek waarvan het ‘haatzaaigedeelte’ zo dik is als de Donald Duck.
Rowald
3 feb, 2010 15:20
@Paul Wilders: Er staat al een link in het stukje naar Dutch Politics.
Overigens zie ik in uw uitspraak (“de kans op relatief kortstondige sociale onrust niet per definitie ondenkbeeldig”) ook een waarschuwing.
Pjotr
3 feb, 2010 15:54
Je druk maken om een kop @Paul Wilders, staat ongeveer gelijk aan je druk maken over dat de soep in de kan heet is. Eenmaal op het bord….
‘Waarschuwt’ is niet meer dan een aangedikte gevolgtrekking, w.m.b. ironisch bedoeld.
Tjibbe
3 feb, 2010 17:37
@Paul: Denkt u niet dat een veroordeling van uw broer hem juist meer zetels oplevert?
Dolby
3 feb, 2010 18:29
@Paul Wilders 04:14: Het doet me deugd dat u zich niet verzet tegen het feit dat ik uw broer neerzet als beroepsslachtoffer en segregatiespecialist.
@Rowald en Pjotr: Dank jullie wel voor de bijval.
Paul Wilders
3 feb, 2010 20:41
Heren,
Ik laat de interpretaties en zetelspeculaties graag aan u over.
Onderwijl een uitgebreid commentaar op de procesgang vandaag op Dutch Politics
Joep
3 feb, 2010 20:46
@Paul, toch is de relevantie van het blonderen van het haar van je broer zeer onderschat. Het kan namelijk op veel dingen wijzen indien bekeken vanuit een psychologische invalshoek.
Een andere vraag die ik toch zeer relevant vind is of je broer altijd dit taalgebruik heeft gebezigd. Hij heeft jarenlang bij een normale politieke partij meegelopen. Daar zou hij veel eerder door de mand gevallen zijn, en het nimmer tot kamerlid hebben geschopt als hij de huidige retoriek zou hebben gebruikt. Is er wellicht een persoonlijke aanleiding die debet is aan zijn huidige standpunten?
En als laatste, oprecht, uit de grond van mijn hart…het lijkt me afschuwlijk om op zo’n voet van onmin te staan als broers. Veel sterkte.
Dolby
3 feb, 2010 20:48
@Paul: Pas op met vooroordelen. Ik ben geen heer, maar een dame.
Maar goed. Wilt u een link op DT? Zo ja, dan eentje terug naar DT.
Joep
3 feb, 2010 20:50
Correctie, Dolby is een tof wijf :P
Dolby
3 feb, 2010 21:20
@Joep: In dit draadje ben ik een dame.
Joep
3 feb, 2010 22:40
Pas de problème, madame/mademoiselle Dolby!
Spruitje
4 feb, 2010 16:32
En toch krijgt Geert W. veel te veel aandacht. Hoewel dit gedoe erg interessant is voor de rest van welbespraakt Nederland.