Geert Wilders: CDA draait omwille van de macht
“Het CDA is een machtspartij, de grootste machtsmachine van Nederland. Ik zeg niet dat ze hun moeder verkopen om te gaan regeren, maar ze hebben er heel veel voor over om in een kabinet te komen. (…) Het is een club die dichter bij ons staat dan de PvdA of GroenLinks. Het is een partij die heel wendbaar is. Ze kunnen draaien omwille van de macht. Dat kan je negatief uitleggen, maar het biedt ook kansen. Ze zijn in staat te bewegen. Het CDA heeft heel veel gezichten.”
Aldus Geert Wilders in een paginagroot interview met De Telegraaf. De PVV-leider wil dus samenwerken met machtsgeile draaikonten. Regeren met CDA en VVD is zijn ultieme natte droom. Samenwerking met de linkse partijen zit er sowieso niet in, want die willen niet met hem in zee. Maar willen de christendemocraten en liberalen wel met hem regeren? Naar het zich nu laat aanzien, lijkt dit onmogelijk. De verhoging van de pensioenleeftijd naar 67 jaar is voor hem namelijk een breekpunt. Dat is “buigen voor de politieke elite”, stelde Wilders in december, wijzend naar Balkenende, Bos en Rutte. Kortom, meer dan een plek in de oppositiebankjes zit er voor Wilders en zijn club niet in na de landelijke verkiezingen van 9 juni.
Het Zwarte Monstertje. Video
Ad Absurdum
23 feb, 2010 18:51
Leuker nog is dat André Rouvoet de nieuwe minister van homo-emancipatie is.
Feenstra
23 feb, 2010 20:14
Het zal een heftige verkiezingsstrijd worden en dat is alleen maar leuk voor de kijkers.
jerina
24 feb, 2010 15:30
het cda zal er alles aan doen om te kunnen blijven regeren desnoods samen met de pvv.
dus het zal echt niet spannend worden eerder saaaaai, heel erg saai,
want de pvv en het cda zullen de meeste stemmen krijgen.
ik ben dus heeeel erg benieuwd wanner het volgende kabinet gaat vallen, of moet ik zeggen hoe snel
baac
24 feb, 2010 16:25
De VVD bij monde van kereltje Rutte noemt het CDA ook een partij van draaikonten.
HC
24 feb, 2010 16:33
Voelen jullie niks voor een ‘cordon sanitaire’ ofte een soort (politieke) schutskring rond xenofoob Geertje? Lijkt me het overwegen waard. Dat een coalitie met de PVV “moeilijk” zou kunnen zijn, is een bijzonder slap en irrelevant idee: zo’n verbond zou niet eens denkbaar, laat staan bespreekbaar mogen zijn.
Feenstra
24 feb, 2010 17:15
@HC: Als we het gewoon eens aan de kiezer overlaten, dat lijkt me een veel beter plan.
HC
24 feb, 2010 19:26
@ Feenstra: Ja hoor, maar partijen en politici zouden zich ter zake misschien eens mogen profileren. Het discours van Wilders is namelijk nogal apart, to say the least. Dat staat heel haaks op de waarden die de meeste partijen bij jullie toch hoog in het vaandel hebben. Spreek je dan ook uit, denk ik dan, i.p.v. te zwijgen en daardoor de indruk te geven dat Wilders ook wel koosjer is. Het wordt gauw laf als je daar op de vlakte blijft.
Feenstra
24 feb, 2010 21:31
@HC: Ik geloof dat we een mooi voorbeeld hebben hoe het niet moet, namelijk de omgang van de Belische traditionele partijen met het Vlaamsblok/belang.
Feenstra
24 feb, 2010 21:46
Belische = Belgische
HC
24 feb, 2010 23:05
@ Feenstra: Gut ja, ik wil niet beweren dat de Belgische aanpak zo’n weergaloos succes was, maar tot nu toe heeft het VB nog nooit meer kunnen doen dan roepen en tieren, zijn ze nog nergens aan de bak gekomen, en lijken ze nu wel over hun hoogtepunt heen. Toch zou ik, als ik jullie was, niet te zelfbewust gaan doen, d.i. arrogant-ga-weg gaan denken dat jullie zoveel-beter-dan-de-Belgen dit varkentje wel eens gauw gaan wassen. Zolang je geen ‘Zwarte Zondag’ (de dijkbreuk-doorbraak van het Vlaams Blok bij de verkiezingen van 1991) hebt, mag je lachen, maar heb je die wel dan sta je daar mooi. Of: zolang je geen kanker hebt, kun je doen alsof het jou niet raakt, maar krijg ‘m maar eens weg als je ‘m hebt. De analogie gaat nog verder op: iederéén kan kanker krijgen, hij maakt geen onderscheid. Het stomste wat je kunt doen is het gevaar van Wilders onderschatten.
Ik wens jullie alleszins veel succes met de voorbeelden van hoe het wél moet die jullie dan zullen geven. En dat is niet eens sarcastisch bedoeld.
Feenstra
25 feb, 2010 07:26
@HC: Ik onderschat nooit iemand. Voorlopig heeft Wilders ook alleen maar kunnen roepen en tieren en zal hij zich moeten schikken wanneer hij echt wil regeren. Of hij moet natuurlijk 76 zetels halen…
Roffel
25 feb, 2010 16:06
@HC: Je vergelijkt Wilders met Flip de Winter, een vergelijking waarmee je jezelf behoorlijk te kijk zet. Verder heeft NL van het tijdperk Fortuyn geleerd, het demoniseren laten we nu aan jullie Belgen over.
Ploert
25 feb, 2010 22:48
PvdA nu even groot als PVV, beide 27 zetels in de Politieke Barometer.
HC
25 feb, 2010 22:52
@ Roffel: Ik geloof niet echt dat ik me met die vergelijking te kijk zet, en ik begrijp het verwijt ook niet echt: op punten en komma’s na is extreemrechts extreemrechts. Moet ik me misschien afvragen waar jouw voorkeuren liggen?
Hoe leerzaam Fortuyn is geweest moeten we misschien nog merken. Ik laat je graag in je geloof, ik hoop voor jou dat het geen waan blijkt. In ieder geval, met wat schimpen op de Belgen bewijs je je gelijk niet. Op dat punt heb je alvast nog niets geleerd.